Je, je, esto está más que interesante. Me encanta el asunto.
Hablamos de lo que debería ser, o al menos de lo que cada uno cree que debería ser. Entre la teoría y la práctica hay grandes diferencias. Todos sabemos que el Open Water te certifica para bucear hasta 18 metros. ¿Hay por aquí algún Open Water que al que NO le hayan llevado sus divemaster por debajo de los 18 metros? ¿O algún Advanced por debajo de 30? Lo que ocurre es que, para empezar, no se respetan las propias reglas. El título no es (o no debería ser) una licencia para hacer lo que te de la gana. Fernando Alonso iba a 250 por hora mucho antes de que le permitieran conducir un Clío por Oviedo. Nadie discutía su experiencia y habilidad conduciendo, pero nada tiene que ver un circuito con la calle y la licencia no se puede tener hasta los 18 años. Con esto quiero decir que la experiencia en una faceta, por mucha que sea, no te acredita solvencia en otra, aunque estén relacionadas.
Yo creo, como otros por aquí, en la combinación de formación-titulación y experiencia. Igual que creo que un OW con 50 inmersiones puede estar perfectamente capacitado por técnica y experiencia para bajar a 40 metros también creo que necesita tener los conocimientos específicos que un curso de buceo profundo le aporta, porque no es lo mismo. Igual que no es lo mismo un scooter de 400 cc. que una R de 130 caballos, aunque puedan conducirse con el mismo carnet. El programa español de transplante de órganos se ha nutrido muchos años de los que pasaban de la Vespino a la CBR. Por eso me posiciono a favor de la formación adecuada a lo que estás haciendo y al mismo tiempo de su limitación según la experiencia.
Por eso creo que información sobre equipo y auto-ayuda es necesaria desde la primera inmersión y debería añadirse al OW.
Pero no se puede ser Divemaster con 60 inmersiones, aunque te lo permitan.
Saludos
P.D. Delfinfeliz, en mi libro de Rescue no habla de la técnica de pellizcar. ¿Perdí la página?
No, en serio, buen recurso.