Hola a todos,
Queria agregar un par de reflexiones sueltas, ahora que el articulo ya lleva un tiempo publicado. Ante todo gracias por los comentarios y a todos los que se han interesado por él.
Cuando pense traducir el articulo era consciente de que habria suficientes entre nosotros que lo conocian bien. El articulo de Pyle lleva creo que sus buenos 10 años publicado. Ahora, la pregunta es si un articulo por tener 10 años es viejo. Evidentemente no, porque aunque en algunas cuestiones teóricas tal vez se puede cuestionar, en sus recomendaciones siguen siendo actual (ver la descripción del método en el articulo adherido de deep stops aqui).
La otra cuestión es si es interesante leer esto a 10 años de publicado. En ese sentido pienso que aún cuando lleva tiempo de publicado, este tipo de información no está suficientemente difundida en castellano, y para el que no ha podido seguir la evolución de estas ideas en los últimos años es muy difícil hacerse una idea de la problemática cuando lo que encuentra son artículos en los cuales se comprime todos esos años en unos cuantos párrafos. La prueba de que para mucha gente es interesante es la cantidad de gente que asi lo ha comentado.
Pienso además que tener la historia completa, seguir el nacimiento de una idea como lo fue en su momento es importante. Creo que es muy distinto que le digan a uno, "hay que hacer esto asi, y asi" a seguir un proceso como el que cuenta Pyle, donde la problemática se entiende por la experiencia directa. Algo que por lo menos a mí me resulta más asible, más didáctico.
Seria interesante si hay dudas u objeciones a algún aspecto del artículo que se pudieran discutir aqui.
De nuevo gracias a todos por el interés demostrado (y por tragarse semejante artículo, que cuando terminé la verdad que me sorprendió lo largo que era).
Un saludo y como se dice por aqui: gut Luft!
j o r g e