Un texto que me hace llegar el amigo Ramón Verdaguer para compartir con todos vosotros.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Las tablas y modelos de descompresión necesitan parámetros para ser definidos.
El nº de parámetros o grados de libertad se incrementan con la complejidad del modelo. Los modelos con un gran nº de parámetros son puramente descriptivos, mientras que los que manejan menos parámetros son más fácilmente asumibles y, por lo tanto, son más predictivos.
La consecuencia de todo ello es que , al aumentar el nº de parámetros, el dominio para el cual el modelo es válido, se hunde.
El modelo de Bulhmann usa 16 compartimientos para calcular las tablas al aire.
Considerando la semi-saturación y los dos coeficientes usados ("a" y "b") según el criterio de seguridad en el ascenso de los diversos compartimientos, el modelo utiliza un total de 16x3=48 parámetros para funcionar.
No es extraño que al pobre Dr. Buhlmann le llevase toda una vida ajustarlos adecuadamente.
Y eso que solamente son válidos para el uso en buceo recreativo con aire comprimido.
Las Bulhmann no pueden utilizarse con mezclas diferentes (buceo técnico) ni buceo comercial.
Pero hay más. Permitidme que use una parte de un artículo del Dr. J.P.Imbert (director de procedimeintos descompresivos en Comex, director de Divetech y alto directivo de IANTD-Francia) para ilustrar un poco más el tema:
Durante la última década, el buceo técnico se ha ido poniendo de moda...(Lástima que una gran mayoría de formadores en ese campo no hayan practicado un "up grade" de sus conocimientos...)
Decía el Dr.Imbert en su artículo que en el campo de la investigación de la descompresión, aparece una buena idea cada 20 años, aprox.
La penúltima fue el supuesto de la burbuja arterial , Arterial Bubble, en corto, AB, que tan bien sienta a las tablas Buhlmann y que predice, de manera bastante fiable, la desaturación en los tejidos más lentos, lo que la hace ideal para las paradas más cercanas a la superfíce.
La última gran idea es el supuesto de los núcleos de gas o "semillas" que son investigados junto con uno de los más modernos estudios en medicina, los relativos a un órgano singular, el endotelio, que no tendrán más de 25 años y que han desarrollado toda una nueva rama de la medicina llamada Medicina Vascular.
Pero volvamos a la AB y a las Buhlmann:
La historia de los últimos 60 años referida al campo de la investigación sobre la deco parece que nos ha llevado a un criterio lineal sobre el cálculo de la descompresión.
Este criterio sólo establece como condición un gran control sobre cómo evitar la formación de grandes burbujas cuyo desarrollo y formación podrían producir dolores articulares.
Sin embargo, los sintomas dolorosos sólo se describen en un 20% de los casos de enfermedad descompresiva sufridos por practicantes de buceo técnico, mientras que el 80% restante se refiere a disfunciones neurológicas del tipo II.
Por lo que parece hasta irónico que hayamos seguido unas tablas que sólo fueron diseñadas para prevenir unos síntomas que raramente ocurren en el buceo técnico que se practica hoy en día, mientras permanecemos totalmente expuestos a amenazas reales, del tipo II.
Este hecho ha motivado que líderes en el campo de la investigaciónde la deco, como el Dr. Pyle hayan empezado a trabajar con la segunda gran idea, perfeccionando viejos modelos e introduciendo una serie de paradas profundas, cen un intento de prevenir la formación de microburbujas, como el algortimo VPM, el clásico GAP...
El original VPM (Modelos de Permeabilidad Variable o Variable Permeability Models) fue inicialment ecreado por le Dr. Yount. Posteriormente, ese modelo fue actualizado por el Dr. Maiken y el Dr. Baker. Ellos calcularon unas sorprendentes tablas de descompresión con paradas muy profundas, que NUNCA FUERON PROBADAS.
Y la historia hubiera olvidado esas tablas si no fuera porque, presionado por las fuertes demandas del sector "tekkie", el Dr. Ross Hemingway no hubiera implementado el modelo VPM en el bonito diseño de un software denominado "Vplanner", que rápidamente fue adoptado y difundido entre la comunidad de los buceadores técnicos.
Rápidamente sufrió una serie de modificaciones consistentes en sustituir una serie de paradas "demasiado" cortas en cotas superficiales por algunas paradas "tipo Buhlmann" más aceptables por nuestra "cultura".
No quiero olvidar al Dr. Wienke que produjo una versión comercial del modelo VPM, conocido por RGBM o "Reduced Gradient Bubble Model" o "Modelo de Burbuja de Gradiente Reducido", patrocinado por Mares y utilizado en los modernos ordenadores de esta firma (que me es bastante bien conocida), Mares y también por la casa Suunto, del grupo Aqualung.
En resumen, lo ideal sería una buena combinación de un modelo basado en algoritmos que contemplen el control de las gran burbuja junto a otro modelo con algoritmos que controlen el crecimiento de dicha burbuja.
En ese sentido, el actual algoritmo ABM y el más reciente AB-2 (modelo Decochek) son los que mejor se adaptan a las demandas cada vez más específicas de nuestro sector.
En cualquier caso, la dificultad que nos espera en el futuro será validar nuevos algoritmos.
Las Armadas de los diferentes países del mundo y la industria "off shore" hasta ahora hicieron el trabajo, pero actualmente se utilizan cada vez más vehículos subacuáticos, "ROV"s, brazos articulados y cada vez más gastarán menos en investigar sobre la seguridad del buceador.
Por otra parte, la comunidad "tekkie" no está lo suficientemente bien organizada para apoyar la investigación científica y los caros programas de validación.
El Dr. Imbert nos advierte que nunca más volverán a verse organismos oficiales y autoridades científicas desarrollando programas y tablas. Dice " estar preparados para el uso de más tablas empíricas y, lógicamente, cuestionables".
Si queremos buceo tranquilito, Buhlmann y no pasar la curva de seguridad...
Saludos cordiales,
Ramon