Objetos introducidos por el hombre sin sentido alguno

Hoy , hablando con nuestro Jari , estaba hablando sobre la noticia de las esculturas metidas en el fondo en Cancun , algo que parece estar de moda . Ultimamente veo que la mano del hombre (como es habitual) empieza a introducirse de nuevo en medio de la naturaleza sin sentido . ¿Para que poner estas estatuas en el fondo? Normalmente ponen como "pretexto" que estan "creando un arrecife artificial" ¿que no lo lleva haciendo la naturaleza por si misma desde que se creo La Tierra? ¿que acaso a pedido ayuda? es mas ... ¿no estaremos mas bien perjudicando el medio ambiente introduciendo estos elementos? tambien por otro lado otro motivo suele ser el del turismo (como me comentaba Jari) ¿que el mar no tiene ya su propia publicidad del turismo? ¿queremos arreglar lo que hemos destruido poniendo unos elementos para que vuelvan unos peces que hemos matado? ¿no seria mejor turismo el cuidar esas zonas?


No solo digo esto por la noticia de Cancun , tambien lo digo por la estatua de la Virgen en Malta o mas estatuas que veo en el fondo del mar (¿no habia una esfinge puesta por el hombre en el rojo o en grecia o no se donde?)

Bueno , estas preguntas y muchas mas me vienen a la cabeza con apenas un minuto de conversacion con Jari sobre este tema , pero ... ¿vosotros que opinais de todo esto?

Yo he ido a bucear a un par de sitios y siempre hay alguno que ha dejado rastro, unas esculturas, una placa, una estrella fugaz (de piedra)...

Como ya te comenté es como los que bajan pesebres cada año, porque unas cosas si, otras no.. forma parte de la evolución.... a saber.. yo estaría en contra de montar circos así, entiendo que atraen turismo pero estatuas no son biotopos.. eso son otras cosas... esos si que me parecen correctos para ayudar a proliferar la fauna y vida en segun que zonas, y está demostrado que funcionan.

Un ejemplo de lo que dices:
<object height="385" width="640">


<embed src="http://www.youtube.com/v/6kvaQuXcsVk?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="385" width="640"></object>


<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jkh7JzmjI_U?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jkh7JzmjI_U?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

la verdad no le encuentro sentido yo acabo de ir a bucear a playa del carmen y la verdad tienem mucho mas tarea que realizar que andar metiendo "esculturas" en esta zona de por si ya con una belleza como las mejores.
La visita de pseudobuzos destrozando todo a su paso con sus aletas sin la mas minima concideracion del arecife, la matanza de tiburones toro hembras por parte de los pescadores de la zona ya que esta zona no es protegida solo la parte de cozumel, en fin un sin numero de problemas que resolver y perdiendo el tiempo con estas "tonterias"(por decirlo de la mejor forma)
Saludos!!

Por ejemplo,,la de Malta (cristo de los Abismos y no Virgen,,je,,je,,je) esta chula, hace tiempo que esta en el fondo,,,y el material esta destinado a permanecer mas o menos muchos años a 35 metros,,,
Esculturas que no sean imagenes que la gente las pueda respetar,,(digamos),,no lo entiendo,,al igual que el resto,,,
saludoooooooo

Siempre he estado en contra de desnaturalizar el paisaje pero es verdad que tampoco creo que este caso perjudique demasiado. En algunos casos incluso ayuda o ¿acaso no se concentra mucha vida alrededor de un pecio? Introducir armazones de hierro para recuperar el coral es un hábito muy extendido.... y ,si, creo que un poco de ayuda al océano no le viene nada mal.