Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
En efecto, tal y como indican los compis, la responsabilidad recae en el instructor o en su defecto en el Divemaster si el buceador "sobrepasa" sus posibilidades dentro del mundo Submarino.
Ejemplo, buceador Open que desee hacer una nocturna, o un buceo profundo (a mas de 30 metros), los hará bajo la responsabilidad del guia, Divemaster, o instructor.
(son ellos los que bajo su responsabilidad, le sacarán,o no...)
Si veo bien las especialidades?
Pues depende de las personas, algunas las necesitan otras no,,,(unos necesitan ser enseñados o aprender de alguien, otras personas lo pueden aprender por ellas mismas...)
Saludos
Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
Sí, pero, la ley que dice al respecto.
Me refiero a la LEY, no a normas de clubs,federaciones o entidades certificadoras.
Recordad que la federación de futbol tenía muchas normas que se han ido desmontando al pasar por los tribunales. Y es que las leyes federativas son leyes de pacotilla.
Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
Cita:
Iniciado por
crescente
Sí, pero, la ley que dice al respecto.
Me refiero a la LEY, no a normas de clubs,federaciones o entidades certificadoras.
Recordad que la federación de futbol tenía muchas normas que se han ido desmontando al pasar por los tribunales. Y es que las leyes federativas son leyes de pacotilla.
Buena pregunta.... es posible que nos llevemos alguna sorpresa. Por ejemplo en un comentario de la norma de la UE de buceo que acabo de leer dicen que la norma especifica como "gas respirable" una mezcla de nitrogeno y oxigeno con por lo menos 20% de oxigeno, asi que si bien esta incluido el nitrox queda excluido el trimix del buceo recreativo :eek:. Tekkis abstenerse de bucear en aguas europeas, eh? :biggrin:
Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
Y estas normas tan lamentables en el buceo recreativo, al menos estan algo reguladas por organizaciones de buceo que cuidan algo mas de los submarinistas, cuando digo cuidan me refiero a su seguridad y disfrute, no solo en prohibir como los organismos publicos, de echo aunque algunos hagamos infanteria, la gene queria obligar a tener una auxiliar por si acaso??!!, y las nocturnas son cada vez mas tiroteadas. Si te lees el boe de para buceo profesional.... No se que dice la LEY al respecto, de especialidades, y cierto es que hay quien es un buen autodidacta, pero yo como instructor si no tienes la especialidad no te llevo, aunque a veces no significa nada al menos es unja orientación de la implicacion de la persona en aprender algo sobre el tema.
Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
A ver si os puedo complementar algo:
Efectivamente el tema estriba en que la ley, lo que dice, es que el buceo recreativo se hace en pareja, siempre con embarcación de apoyo y bajo la responsabilidad del buzo de mayor titulación. Hago este resumen, porque creo ques estas tres cosas - al margen de las razones comerciales, que también existen - justifican por sí solas la exigencia de una titulación por parte de los clubes para cada especialidad. ¿que significa, en pareja? que siempre hay uno de los dos que es el responsable en caso de accidente, pero siempre es el club, cuando ellos aportan el divecon o instructor. ¿Eso implica culpa ante un accidente? ¡De ninguna manera!, pero ya es bastante lógico que ante una posible responsabilidad, los posibles responsbles se curen en salud, pidiendo, por ejemplo, una titulación extra.
Lo de la embarcación de apoyo lo quiero resaltar también porque, en la mayoría de los casos, eso obligará a utilizar un club. De no hacerlo y en caso de accidente, es el seguro el que podría quitarse de enmedio, alegando buceo fuera de norma. Otra vez responsabilidad de club.
Por último me quiero referir a lo que muchos habéis manifestado en relación con la práctica, la experiencia y la enseñenza. Niego la mayor. No dudo que por razones comerciales lo que en muchas ocasiones se enseña, especialemente cuando se es un buceador experimentado, no alcanza siquiera los conocimientos adquiridos por la experiencia y la autodidáctica, pero eso es un defecto de la enseñanza, no una característica. Os aseguro que siempre hay cosas que enseñar y que aprender cuando se ataca una nueva especialidad. Lo que no se puede pretender es que el especialista sea un buzo convencional cuando el alumno no lo es. Os pondré un ejemplo: La fotografía, aparte de una arte es una especialidad. El video también. Llevo practicádolo, de forma autodidacta, 9 años. Nadie que no sea mejor que yo, podrá enseñarme nada, pero ¿soy el mejor?. ¡Ni de coña!. Jaribás y ya no digamos Virgili, Villoch o Paco Candela me pueden enseñar mucho. La especialización ha de buscarse hacia arriba, no hacia abajo.
Entonces ¿que hacemos cuando tengo la experiencia pero no la titulación y no encuentro un instructor mejor que yo, porque lo que me enseñan ya no da para más - que habría que discutirlo, también- ? Pues negociar con las escuelas una prueba de nivel, no un curso; Las escuelas y los clubes están capacitadas para expedir o tolerar la actividad si previamente han realizado una prueba de nivel.
No es la primera vez que certificamos en mi escuela a un buceador profesional, por ejemplo de la armada o del ejército, símplemente para que obtenga una titulación deportiva. Eso no implica chuparse un curso. Implica acreditar una serie de conocimeintos teóricos, que se verifica que se tienen y una acreditación práctica que también debe ser la adecuada.
El precio de eso, en general, podrá ser la dedicación real del instructor y los derechos de matrícula de cualquier agencia que - esos sí - atienden a razones únicamente comerciales.
¿Alquien le daría un proyecto de construcción de su propia casa a un amiguete autodidacta que sabe un "Güevo" pero que no es arquitecto? Es posible, pero el proyecto en el colegio de arquitectos lo firmará uno de verdad y cobrará por ello.
He dicho
Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
Estoy de acuerdo con casi todo lo anterior expuesto por Martin Ynestrillas.
El tema de tener que llevar una auxiliar en inmersiones desde costa, que efectivamente a lo unico que finalmente obligan es a ir con un club, me parece un poco bestia, al final no se podran hacer inmersiones por cuenta propia, ademas hay inmersiones en las que la evacuacion con una embarcacion serian realmente mas complicadas y lentas que en el coche que fuiste a dicha playa o cala. Hace unos años estube trabajando de guia de montaña, y ocurren cosas similares en cuanto a seguros, al final un tio que va en moto los fines de semana y se estampa a 200 en una curva es atendido por los mismos medicos y evacuado en los mismos helicopteros que me sacan a mi de un monte o del agua, sin embargo yo tengo que sacarme un seguro o una licencia federativa para que no me pongan el grito en el cielo.
Pero el tema es sobre especialidades, y en esto estoy totalmente de acuerdo contigo.
Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
Ante el tema de especialidades, Martín me has hecho polvo.
Resulta que este fin de semana iba a ir a un concurso de fotografía submarina, pero siguiendo la "norma" no puedo ir. No sólo eso, no puedo utilizar una cámara de fotos bajo el agua.
¿No es un poco absurdo.?
Creo que la experiencia y nuestro denostado logbook es lo que debería marcar el nivel ante un centro o ante cualquiera que quiera conocer con quién se mete ahí abajo.
Es más, personalmente, ni siquiera el título de instructor me garantiza nada, que os puedo jurar que de todo hay en la viña del Señor.
En cuanto al tema de la barca de apoyo, si recordamos que es obligatorio que lleve un equipo de oxigeno, pues solo por la inmediatez de la asistencia y la rapidez en la evacuación creo que está plenamente justificada su presencia.
Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
Cita:
Iniciado por
crescente
...
Creo que la experiencia y nuestro denostado logbook es lo que debería marcar el nivel ante un centro o ante cualquiera que quiera conocer con quién se mete ahí abajo.
...
Los pingos se ven en la cancha y los buzos en el agua :biggrin:
Los guias con mas experiencia que he visto esperan verte antes de sacar conclusiones.
Pero insisto, las especialidades establecen un estandard, tienen una funcion en cuanto a deslindar responsabilidades.
saludos
Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
Te entiendo Jorge, lo que me da mucho coraje es que tener una especialidad sea cuestión de dos inmersiones y de una teoría que por lo menos en el caso de PADI, que es el que conozco, sea de risa.
Te sacas el ticket de poder ir a todos lados y no sabes salir de ninguno.
Realmente prefiero bucear con un OWD con 500 inmersiones que con un AOWD con 100.
Creo que, como bien decis Martín y tú, la capacitación de un buzo sólo se conoce debajo de la superficie.
Respuesta: Encuesta: ¿Son "obligatorias" las especialidades?
Cita:
Iniciado por
crescente
...
Realmente prefiero bucear con un OWD con 500 inmersiones que con un AOWD con 100.
...
Si, creo que yo tambien (aunque creo que debe ser dificil encontrar un OWD con 500... :smile:) Pero si, yo he sabido de gente que les han dado especialidades por hechas nada mas con preguntas acerca de donde habian buceado.. :207: Nada mas para cobrarselas...
Pero siguiendo con el tema, lo otro que me pregunto es que pasa con los seguros. Concretamente no se si un seguro te cubre si estabas realizando una inmersion para la que no estabas calificado. La verdad que no tengo idea de que pasaria.
saludos