Toni Bermejo
25th October 2008, 09:55
El impacto de los gases en el organismo, está plenamente evicenciado, así como sus consecuencias.La toxicidad del oxigeno , por la claridad y riesgo de los síntomas , además de por producirse a una profundidad considerable en caso del buceo con aire , genera menor debate , por lo menos en lo que podriamos llamar buceo convencional.
Sin embargo el efecto del nitrógeno , en el SNC (Sistema nervioso central) con el conocido efecto narcótico, si levanta algunas dudas y discrepancias , por lo menos en lo que se refiere al contexto en que se produce y el abordaje y prevención de sus consecuencias
En general desde el buceo técnico y especialmente desde el buceo Dir, se recomienda el buceo con helio a partir de 30 metros , considerando un buceo de riesgo no seguir esta premisa al incrementar de forma inaceptable le riesgo de la inmersión , debido a que la narcosis impediria al submarinista resolver cualquier eventualidad que pudiera acontecer.
Estoy plenamente de acuerdo con que el helio , proporcionará una claridad cognitiva y perceptiva , que permitirá un desarrollo del buceo no solo más seguro , sinó más placentero.No obstante considero en toda esta cuestión que hay algunos puntos de debate poco aclarados, y que además la relevancia que se le otorga al helio casi como unico factor decisivo en la seguridad o riesgo del buceo profundo , descuida otros factores relevantes y puede llevar a equivocos si no se entiende de forma holística.
En este sentido ,todo psiquiatra o médico , conoce que los fármacos o sustancias que actúan a nivel del SNC , tienen un efecto muy variable en cada persona por causas estructurales y coyunturales, lo que lleva en gran medida a una necesidad de ajuste de dosis , e incluso de elección de principio activo en cada persona , para tratar problemáticas que pueden parecer similares pero que impactan diferencialmente en personas diferentes.
Así ,cabe apuntar que la presión parcial de los gases y en concreto el nitrógeno debe influir en el SNC de cada persona, de manera diferencial y atendiendo a sensibilidades particulares. Es muy interesante definir un límite , en este caso 30 metros ,a partir del cual podemos considerar que dichos efectos son notorios y por tanto susceptibles de interferir de alguna forma en la función cognitiva y perceptiva del buzo.Pero no deja de ser un criterio arbitrario , ya que alguna persona puede notar el efecto narcótico antes y otra después.
Además en referencia a todo ello, entran en juego aspectos coyunturales, como el estado físico y emocional del buzo en un momento dado , y las condiciones de inmersión entre otros
En mi opinión , siempre he defendido, es que el buceo profundo es un buceo complejo, requiere de preparación para quien lo realiza de la cual en ocasiones adolece, entre otras causas , por la potencial aparición de narcosis, pero integrando dicho efecto en una situación mucho más amplia que abarca la preparación física, técnica , y psicológica del buzo.
Considero que un buzo técnica, fisica y emocionalmente preparado puede bucear profundo con aire , conociendo y controlando la narcosis , sin ningún tipo de problema añadido y con capacidad de de resolver cualquier eventualidad que le pueda surgir, incluido el de abortar la inmersión si siente que la narcosis le está afectando en exceso.
Por otra parte un buzo ansioso, que teme la profundidad , o que no está debidamente preparado puede tener problemas y vincularlos al nitrógeno generando la "ilusión" de que cambiando dicho gas por el helio conseguirá resolver las dificultades de confortabilidad y seguridad que venía padeciendo.Esto no es más que un autoengaño, que llevará al buzo a quizas convertirse en un gran teorico de gases , pero desde luego no resolverá en si mismo sus problemas.
La excesiva responsabilidad que se le da al helio como garante de seguridad creo es una cuestión que si no es analizada en profundidad puede llevar a conclusiones erroneas.Nadie en su sano juicio podria negar que el airbag incrementa el nivel de seguridad en la conducción, pero de ahí a considerar que conducir sin airbag es una imprudencia de modo genérico hay un salto importante, lo mismo que considerar que un conductor de un turismo podria llevar un autocar si incorporara dicho sistema de seguridad
Desde luego no deben negarse las bondades del helio, sinó darles la relevancia que creo merecen, y que desde luego no es poca , pero en ningún caso absoluta.
Creo importante debatir sobre la importancia en si misma del helio y de la narcosis en el incremento del riesgo pero valorarando e integrando dicha circunstancia en un contexto global de inmersión de cierta dificultad en si misma, y por diferentes factores que influyen sobremanera en el impacto de la narcosis y la gestión de los riesgos potenciales.
Por concretar el sentido del post, os hago notar, que no se refiere estrictamente al helio sinó a cuales son a mi entender los riesgos del buceo profundo,y a la relevancia excesiva que se le da a dicho gas en la seguridad, bajo el concepto que, bucear con aire es en si mismo una situación de riesgo a partir de 30 metros.
Se puede llegar al buceo técnico por muchas vias, una puede ser la experiencia y el deseo de mejorar o pulir algunos aspectos , y para ello el helio puede ser un factor relevante, otra puede ser un el deseo de realizar buceo más complejos , inalcanzables desde el metodo de buceo convencional.
Pero tamibién hay otra posibilidad y es negar la dificultades y limitaciones personales al buceo en si mismo o del buceo profundo en particular, y buscar refugio en metodologias y sistemas de buceo para combatirlas en lugar de afrontarlas.
Dichos sistemas sirven como mecanismos de defensa en tanto en cuanto, posibilitan ubicar en determinados conceptos , los problemas y limitaciones emocionales, en muchos casos desviando el foco de atenció del problema real.
Estos son los casos en que todo problema de ansiedad se considera producido por el CO2 (sin atender las razones del porque se ha producido dicha acumulación),y sin tener en cuenta la complejidad y necesidad de analisis en profundidad que requiere dicho estado.O el hecho que toda la dificultad del buceo profundo se centra en la narcosis, y por lo tanto se considera que con el cambio del helio por el nitrogeno se elimina el problema
A eso y no a las bondades o maldades del helio se refiere el post inicial y espero quede debidamente aclarado.
Saludos
Sin embargo el efecto del nitrógeno , en el SNC (Sistema nervioso central) con el conocido efecto narcótico, si levanta algunas dudas y discrepancias , por lo menos en lo que se refiere al contexto en que se produce y el abordaje y prevención de sus consecuencias
En general desde el buceo técnico y especialmente desde el buceo Dir, se recomienda el buceo con helio a partir de 30 metros , considerando un buceo de riesgo no seguir esta premisa al incrementar de forma inaceptable le riesgo de la inmersión , debido a que la narcosis impediria al submarinista resolver cualquier eventualidad que pudiera acontecer.
Estoy plenamente de acuerdo con que el helio , proporcionará una claridad cognitiva y perceptiva , que permitirá un desarrollo del buceo no solo más seguro , sinó más placentero.No obstante considero en toda esta cuestión que hay algunos puntos de debate poco aclarados, y que además la relevancia que se le otorga al helio casi como unico factor decisivo en la seguridad o riesgo del buceo profundo , descuida otros factores relevantes y puede llevar a equivocos si no se entiende de forma holística.
En este sentido ,todo psiquiatra o médico , conoce que los fármacos o sustancias que actúan a nivel del SNC , tienen un efecto muy variable en cada persona por causas estructurales y coyunturales, lo que lleva en gran medida a una necesidad de ajuste de dosis , e incluso de elección de principio activo en cada persona , para tratar problemáticas que pueden parecer similares pero que impactan diferencialmente en personas diferentes.
Así ,cabe apuntar que la presión parcial de los gases y en concreto el nitrógeno debe influir en el SNC de cada persona, de manera diferencial y atendiendo a sensibilidades particulares. Es muy interesante definir un límite , en este caso 30 metros ,a partir del cual podemos considerar que dichos efectos son notorios y por tanto susceptibles de interferir de alguna forma en la función cognitiva y perceptiva del buzo.Pero no deja de ser un criterio arbitrario , ya que alguna persona puede notar el efecto narcótico antes y otra después.
Además en referencia a todo ello, entran en juego aspectos coyunturales, como el estado físico y emocional del buzo en un momento dado , y las condiciones de inmersión entre otros
En mi opinión , siempre he defendido, es que el buceo profundo es un buceo complejo, requiere de preparación para quien lo realiza de la cual en ocasiones adolece, entre otras causas , por la potencial aparición de narcosis, pero integrando dicho efecto en una situación mucho más amplia que abarca la preparación física, técnica , y psicológica del buzo.
Considero que un buzo técnica, fisica y emocionalmente preparado puede bucear profundo con aire , conociendo y controlando la narcosis , sin ningún tipo de problema añadido y con capacidad de de resolver cualquier eventualidad que le pueda surgir, incluido el de abortar la inmersión si siente que la narcosis le está afectando en exceso.
Por otra parte un buzo ansioso, que teme la profundidad , o que no está debidamente preparado puede tener problemas y vincularlos al nitrógeno generando la "ilusión" de que cambiando dicho gas por el helio conseguirá resolver las dificultades de confortabilidad y seguridad que venía padeciendo.Esto no es más que un autoengaño, que llevará al buzo a quizas convertirse en un gran teorico de gases , pero desde luego no resolverá en si mismo sus problemas.
La excesiva responsabilidad que se le da al helio como garante de seguridad creo es una cuestión que si no es analizada en profundidad puede llevar a conclusiones erroneas.Nadie en su sano juicio podria negar que el airbag incrementa el nivel de seguridad en la conducción, pero de ahí a considerar que conducir sin airbag es una imprudencia de modo genérico hay un salto importante, lo mismo que considerar que un conductor de un turismo podria llevar un autocar si incorporara dicho sistema de seguridad
Desde luego no deben negarse las bondades del helio, sinó darles la relevancia que creo merecen, y que desde luego no es poca , pero en ningún caso absoluta.
Creo importante debatir sobre la importancia en si misma del helio y de la narcosis en el incremento del riesgo pero valorarando e integrando dicha circunstancia en un contexto global de inmersión de cierta dificultad en si misma, y por diferentes factores que influyen sobremanera en el impacto de la narcosis y la gestión de los riesgos potenciales.
Por concretar el sentido del post, os hago notar, que no se refiere estrictamente al helio sinó a cuales son a mi entender los riesgos del buceo profundo,y a la relevancia excesiva que se le da a dicho gas en la seguridad, bajo el concepto que, bucear con aire es en si mismo una situación de riesgo a partir de 30 metros.
Se puede llegar al buceo técnico por muchas vias, una puede ser la experiencia y el deseo de mejorar o pulir algunos aspectos , y para ello el helio puede ser un factor relevante, otra puede ser un el deseo de realizar buceo más complejos , inalcanzables desde el metodo de buceo convencional.
Pero tamibién hay otra posibilidad y es negar la dificultades y limitaciones personales al buceo en si mismo o del buceo profundo en particular, y buscar refugio en metodologias y sistemas de buceo para combatirlas en lugar de afrontarlas.
Dichos sistemas sirven como mecanismos de defensa en tanto en cuanto, posibilitan ubicar en determinados conceptos , los problemas y limitaciones emocionales, en muchos casos desviando el foco de atenció del problema real.
Estos son los casos en que todo problema de ansiedad se considera producido por el CO2 (sin atender las razones del porque se ha producido dicha acumulación),y sin tener en cuenta la complejidad y necesidad de analisis en profundidad que requiere dicho estado.O el hecho que toda la dificultad del buceo profundo se centra en la narcosis, y por lo tanto se considera que con el cambio del helio por el nitrogeno se elimina el problema
A eso y no a las bondades o maldades del helio se refiere el post inicial y espero quede debidamente aclarado.
Saludos