Estrenando la cámara

[Victor Romeo]

Feliz año!!!

Ya tengo mis fotos con mi nueva cámara.

http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/P1010351.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/P1010364.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/P1010420.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/P1010444.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/P1010449.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/P1010499.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/PC300696.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/PC300705.jpg

Venga criticármelas, que tengo que aprender...

Otro día os explico mis experiencias con la nueva cámara. Ahora estoy a punto de quedarme sin batería.

Saludos a todos.

[jaribas]

A ver, lo primero di que equipo es.. jeje. y lo segundo donde estan echas, porque dan una envidia.. :)

[Victor Romeo]

Estan hechas en Maldivas.

Con la E-330 y el flash FL-36, en definitiva el kit de submarinismo Olympus.

[Victor Romeo]

Sobre la carcasa y el montaje del flash...
- Acostumbrado a la pequeña carcasa de la cámara compacta es muy aparatosa, alguna foto se quedo sin hacer porque no me cabía.
- Eche de menos en el montaje del flash alguna articulación más. El montaje del flash se articula bien basculándolo hacia adelante y hacia abajo apuntando en función de la posición de la víctima a ser imortalizada. Tiene una doble articulación en este sentido. Pero no conseguí que rotase sobre si mismo para en caso de una foto con macro apuntase más cerca de la víctima. Otra necesidad que no conseguí solucionar es conseguir acercar el macro a la parte superior de la carcasa, la distancia es un poco grande y si el agujero donde hacer la foto es algo pequeño el flash dispara contra una "pared".

Sobre la cámara...
- Finalmente utilicé el balance de blancos automático, no acabé de ver claro el programar manualmente cada inmersión. Esto quedará para la próxima vez.
- Disparé en raw que me ha ido muy bien ara corregir el balance de blancos y exposición básicamente.
- El enfoque utilice el modo automático simple aunque creo que para la próxima vez cambiaré del modo indicado como [...] al modo [ . ] .Creo que alguna de marco ha salido poco enfocada porque la cámara decidió enfocar al fondo en lugar de la víctima.
- Acabé disparando con velocidad automática y abertura manual. Básicamente abría el diafragma el mínimo hasta situar la velocidad alrededor de 1/80". Esto ha funcionado bastante bien, aunque alguna vez me hice algún lio pero bueno.

Conclusiones...
- Mil veces mejor que la cámara compacta, antes de cada cuatro fotos tenía que borrar tres de camino a la habitación.
- Evidentemente tengo que mejorar el encuadre
- Coger más práctica con la velocidad y apertura
- La articulación del flash la revisaré.

ya iremos viendo...

[mickey]

victor, felicidades
muy wapas, sobre todo el detalle de las gambitas sobre la morena, la langostilla y el nemo
Gracias por compartirlas
Por cierto donde estan hechas??

[rec]

hola, buen comienzo con la cámara... :)

[Victor Romeo]

Bueno falta mucha práctica ahora se trata de ir mejorando poco a poco. Aunque muchas fotografías han quedado bien enfocadas ha fallado el encuadre. Práctica en definitiva.

En la primera inmersión creo que hice 5 fotos en la última más de 30.

También bajo en picado el tiempo de inmersión...pero eso ya lo voy recuperando.

Saludos

[jaribas]

Ei Victor, siento el retraso, a mi me gustan las fotos, si que se ve el tema del flash y como si no llegara a enfocarte la escena, pero supongo que como indicas estaras tirando con el kit pelado de olympus que lleva ese brazo corto como flash.

En primer lugar te aconsejaria te pillaras una base, no valen mucho y en ella encajaras la 330, y al lado el flash de forma independiente, añadiendole mas brazo, conozco sitios baratos, olvidate de tiendas de fotosub, de echo, llopdemar que tb esta por aqui, me explico donde comprar el loclite (es como se llama ese sitema), que quieras pues en definitiva se utiliza para el transporte de liquidos.. jeje

En cuanto a las fotos, me gusta en exceso la del nemo, esta algo pasadilla, yo le hubiera aplicado un pelin de photoshop, y mascara de enfoque.

Son recortes, o tal y como las has echo?

En cuanto al encuadre.. a ver, yo pienso de una forma y tengo mis detractores y los que piensan como yo.
Mi argumentacion facil, tu has visto alguna vez un playboy, penthouse, etc.. no tienen pecas, lunares, y piel tersa y suave... jeje.. no hablo de retocar la foto en exceso y de fingir la realidad, pero si, ya que estamos sacando fotos, pues lograr el maximo con lo que tenemos.. Siempre he pensado que si una base no es buena, no se puede hacer nada, y si es buena, poco se puede mejorar, pero si matizar.

Lo de los encuadres, pues nada, recortes con photoshop, y mirar diferentes orientaciones o planos.

La tortuga, me gusta, pero la iluminacion queda rara, si te das cuenta, mucho trozo por delante, y el cuello oscuro, por lo que supongo del flash q tienes encima.
La langosta, le quitaria brillo, y lastima que se corte la cola y patas, pues aunque cortes las antenas, el resto del cuerpo quedaria bien. Es un bicho muy desagradecido de fotografiar, pues no da nada, mola mas tirarte a los detalles, ojos, boca, etc si puedes.
El nemo como te digo es la que mas me gusta, solo le hubiera aplicado el tampon de clonar para quitar particulas y como te dije un pelin el brillo.
La gamba esta wapa, un pelin desplazada a la derecha, pero bien. Y el enfoque bueno, si puedes otra vez ese bicho, dale mas profundidad de campo, y otra con la minima a la cabeza, si le quitas el echo de que se vea el cuerpo difuminado qda genial, y si le das, tendras desde las pinzas hasta medio cuerpo definido.
El detalle de las gambas sobre la morena, wapo.
El nudi es bonito, y envidio la foto.. jeje. a mi me encantan esos bichitos. Creo q te fallo un pelin la luz.
La raya esta wapa, es nocturna?.. lo digo pq no parece mucha iluminacion exterior, el problema de los bichos (como la langosta), cuando estan contra fondo claro es que refleja mucho la luz, es algo que tengo que ir probando, en roatan algunas me quedaron claras por eso.
La estrella es bonita en si, pero no llama, si te das cuenta, mucho alrededor, y no define el objeto en si, ademas la iluminacion por lo que comentaba del flash, no da mucho. Yo me hubiera acercado mas y marcado detalle.En definitiva me gustan, y le vas sacando partido a la camara, pero te aconsejo eso, en primer lugar sacar el flash de forma externa y alargar el brazo, veras que solo con eso ganaras muchisimo en calidad de luz.
A ver si yo tambien puedo mejorar y poner cosas que valgan la pena..

Me he permitido el lujo de darles mi optica, pues a veces el ver las de otros nos ayuda a todos, evidentemente con lo que habia, pues alguna es de tamaño pequeño como para reencuadrar.
Gracias por compartirlas.



http://www.sensaciones.org/temp/victor0.jpg

http://www.sensaciones.org/temp/victor1.jpg

http://www.sensaciones.org/temp/victor2.jpg

http://www.sensaciones.org/temp/victor3.jpg

http://www.sensaciones.org/temp/victor4.jpg

http://www.sensaciones.org/temp/victor5.jpg

http://www.sensaciones.org/temp/victor6.jpg

http://www.sensaciones.org/temp/victor7.jpg

[Victor Romeo]

Jo, que cambio con las fotos...:) :)

[QUOTE=jaribas;292]Ei Victor, siento el retraso, a mi me gustan las fotos, si que se ve el tema del flash y como si no llegara a enfocarte la escena, pero supongo que como indicas estaras tirando con el kit pelado de olympus que lleva ese brazo corto como flash.

Si creo que el problema está en que el flash no se puede hacer rotar sobre si mismo así que cuanto más cerca está el sujeto del objetivo mayor es la diferencia entre el punto donde apunta el flash al punto de enfoque.

[QUOTE=jaribas;292]En primer lugar te aconsejaria te pillaras una base, no valen mucho y en ella encajaras la 330, y al lado el flash de forma independiente, añadiendole mas brazo, conozco sitios baratos, olvidate de tiendas de fotosub, de echo, llopdemar que tb esta por aqui, me explico donde comprar el loclite (es como se llama ese sitema), que quieras pues en definitiva se utiliza para el transporte de liquidos.. jeje

Es esa especie de cadena rígida? Me da la sensación que no tiene suficiente rigidez para sujetar el plástico...:confused: :confused: Ahora bien seguro que va mucho mejor que lo que tengo ahora, es demasiado rígido. Incluso tengo casos donde se ve claramente la iluminación "lateral".

http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/PC300713.jpg

Este pez no conseguí que la iluminación fuese correcta, en esta se ve un exceso de luz por la parte de detrás.


[QUOTE=jaribas;292]En cuanto a las fotos, me gusta en exceso la del nemo, esta algo pasadilla, yo le hubiera aplicado un pelin de photoshop, y mascara de enfoque.

¿Que quieres decir con pasadilla? Esoy un poco fustrado, ya le había pasado el photoshop :eek: :eek: :eek: Tan mal lo he heco :confused: :confused: :) :) :)
Eso sí es bastante posible que no le haya aplicado la máscara de enfoque

[QUOTE=jaribas;292]Son recortes, o tal y como las has echo?

Si, si que las había recortado pero veo claramente que he sido bastante conservador. Todavía tendría que haber recortado más para destacar a los sujetos.

[QUOTE=jaribas;292]Mi argumentacion facil, tu has visto alguna vez un playboy, penthouse, etc..
No, no nunca :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[QUOTE=jaribas;292]no tienen pecas, lunares, y piel tersa y suave... jeje..
Ahora es cuando me vas a decir que no existen :eek: :eek: :eek:

[QUOTE=jaribas;292] no hablo de retocar la foto en exceso y de fingir la realidad, pero si, ya que estamos sacando fotos, pues lograr el maximo con lo que tenemos.. Siempre he pensado que si una base no es buena, no se puede hacer nada, y si es buena, poco se puede mejorar, pero si matizar.

No yo cambién estoy de acuerdo con esta filosofía

[LIST]
[QUOTE=jaribas;292] La tortuga, me gusta, pero la iluminacion queda rara, si te das cuenta, mucho trozo por delante, y el cuello oscuro, por lo que supongo del flash q tienes encima.

Esta la hice en la primera inmesión. Con el macro :eek: :eek: :)

[QUOTE=jaribas;292]La langosta, le quitaria brillo, y lastima que se corte la cola y patas, pues aunque cortes las antenas, el resto del cuerpo quedaria bien. Es un bicho muy desagradecido de fotografiar, pues no da nada, mola mas tirarte a los detalles, ojos, boca, etc si puedes.

Vaya por una vez me he pasado en el corte, tengo la versión completa. Pero es que soy un poco miedoso y esas antenas tan largas no me gustan nada. Y si no mira esta... a mi con tanta antena me daba miedo acercarme :) :)

http://i141.photobucket.com/albums/r56/vromeo_photo/P1010635.jpg

No quedó nada bien pero hay que ver que "pisito" tan lleno...;) ;)

[QUOTE=jaribas;292] El nemo como te digo es la que mas me gusta, solo le hubiera aplicado el tampon de clonar para quitar particulas y como te dije un pelin el brillo.

Jo pues tengo una que es una pasada un nemo que está genial. Tanto que alucinaba cada vez que lo veia en la pantallita de la camara. Pero al abrirlo con el fotoshop resulta que está ligueramente movida, se aprecia con una doble imagen en la banda blanca del nemo :( :( :(
La verdad que tienes razón no lo hice por pereza...:confused: :confused:

[QUOTE=jaribas;292] La gamba esta wapa, un pelin desplazada a la derecha, pero bien. Y el enfoque bueno, si puedes otra vez ese bicho, dale mas profundidad de campo, y otra con la minima a la cabeza, si le quitas el echo de que se vea el cuerpo difuminado qda genial, y si le das, tendras desde las pinzas hasta medio cuerpo definido.

Si veo que el tema del encuadre es algo reiterativo en mi...
Para el tema de la profundidad de campo lo que hago es cerrar al máximo el obturador dentro de una velocidad aceptable.
Después de haber visto las fotos en grande creo que debería haber cambiado el modo de enfoque.


[QUOTE=jaribas;292] El detalle de las gambas sobre la morena, wapo.

Esta fue pura casualidad aunque nunca lo reconoceré en público :p :p

[QUOTE=jaribas;292] El nudi es bonito, y envidio la foto.. jeje. a mi me encantan esos bichitos. Creo q te fallo un pelin la luz.

Si, con todas las fotos de macro creo que tengo problemillas...
Realmente lástima que no vimos casi ninguno, este tipo, otros que son bastante habituales de rallados negro-lila, negro-verde, uno blanco curiosote y finalmente otro que no había visto nunca de color rojo y azul bastate cantones, pero no me cabía el flash y tampoco llevaba macro así que no quedó nada bien.

[QUOTE=jaribas;292] La raya esta wapa, es nocturna?.. lo digo pq no parece mucha iluminacion exterior, el problema de los bichos (como la langosta), cuando estan contra fondo claro es que refleja mucho la luz, es algo que tengo que ir probando, en roatan algunas me quedaron claras por eso.

Si, el tema de la arena es bastente problemático. Realmente la foto es diurna pero estaba durmiendo en una cavidad de unos cinco metros de profundidad.

[QUOTE=jaribas;292] La estrella es bonita en si, pero no llama, si te das cuenta, mucho alrededor, y no define el objeto en si, ademas la iluminacion por lo que comentaba del flash, no da mucho. Yo me hubiera acercado mas y marcado detalle.

Si, tienes razón...

[QUOTE=jaribas;292]En definitiva me gustan, y le vas sacando partido a la camara, pero te aconsejo eso, en primer lugar sacar el flash de forma externa y alargar el brazo, veras que solo con eso ganaras muchisimo en calidad de luz. A ver si yo tambien puedo mejorar y poner cosas que valgan la pena..

Si yo también tengo mucho trabajo por delante para conseguir mejores cosas. Las de Roatan están muy bien, pero solo hay tiburones?

[QUOTE=jaribas;292]Me he permitido el lujo de darles mi optica, pues a veces el ver las de otros nos ayuda a todos, evidentemente con lo que habia, pues alguna es de tamaño pequeño como para reencuadrar.
Gracias por compartirlas.

Me ha encantado verlas... es más ahora veo claro que soy un petardo encuadrando :) :) :) Ha valido la pena.

Saludos,

[jaribas]

1º: Si, es esa cadena, se llama loclite, es muy barata y aguanta, piensa que bajo el agua todo pesa menos, mucho menos.
2º: La foto de las langostas hubiera estado genial, piensalo, tal aglomeracion es digna de destacarse.
3º: Lo del nemo, es brillo, y si te fijas en mi retoque no se ven particulas
4º: No, no hay solo tiburones, hoy comienzo con .. las otras.
5º: Me alegra que vieras en lo que hice algo constructivo, yo estoy como tu, aprendiendo dia a dia.
6º: piensa en lo del flash, habrá un antes y un despues.. ya veras.
7º: a ver cuando nos pegamos una inmersion juntos.
Salu2 y a seguir.

[Victor Romeo]

Hombre yo tengo en cuenta apuntarme a algún curso que organices alrededor de julio (vaya cuando haga algo más de calor).

A cerca de Roatan, como anda en general de vida marina? hemos estado en Cozumel e islas Vírgenes y en las dos nos llevamos la sensación de que en el Caribe mucho coral pero "pocos" peces de colores. Con pocos quiero decir más que aquí pero menos que en el índico-pacífico.

Saludos,

Víctor

[jaribas]

A ver, si en cuanto a peces de colores entendemos el rojo.. no.. no tiene nada que ver.. hay menos vida eso si en cuanto a peces.. hay mucho coral bonito, esponjas, pero a mi no me disgusto la vida, como bien indicaste, hay que saber donde buceas.. y como bien dijiste, a gustos colores, si voy a galapagos, no puedo pretender ver pececillos..jeje. si pinguinos, iguanas, focas, tiburon ballena, y otras especies grandes, y si, ademas.. unos cuantos peces.. pero sin abundancia rollo rojo.. tengo casi arregladas todas las de peces.. en breve las subire, a mi entender variados.. y por todos los arrecifes abundaban..