PDA

Ver la versión completa : ¿De Qué Va Realmente el DIR? por www.buex.org



jaribas
13th September 2007, 13:01
¿De Qué Va Realmente el DIR?
Traducción autorizada del texto (http://dir-diver.com/en/knowledge/whats_dir_really_about.html) de Peter Steinhoff

El sistema DIR trata fundamentalmente sobre actitudes y valores, no sobre equipamiento, como mucha gente cree.

Bucear es divertido y debería ser seguro. "Seguro" quiere decir que no se asumen riesgos innecesarios, lo cual nos lleva a una de las "reglas" del sistema DIR:

Regla número uno: "La primera opción es: No bucear".
Siempre se tiene la opción de cancelar la inmersión. Nadie le obliga a usted a bucear , excepto usted mismo. Puede que se haya pagado una estimable cantidad de dinero por una inmersión desde barco, pero que uno no se encuentre a gusto o que la tripulación no parezca competente. ¿Qué hacer?: cancelar la inmersión. Puede ser duro, pero es lo que hay que hacer. Como buceador DIR, se debe estar satisfecho porque se habrá hecho lo correcto, incluso si fastidia o se pierde dinero.

Otra parte importante del sistema DIR es el buceo en equipo. Se forma parte de un equipo. Puede ser compuesto por uno mismo y el compañero o por tres componentes. En cualquier caso, usted y su equipo son uno y deberían funcionar como uno. Si el equipo tuviera un problema, usted tendrá un problema. La seguridad del equipo nunca debería ser comprometida y eso es por lo que se debería ser cuidadoso respecto de los compañeros y los problemas potenciales de estos. Incluso más cuidadoso que con uno mismo.

Por ejemplo, si a su compañero le falta suficiente aire o se queda totalmente sin él, los dos tienen un problema. Si se está dentro de una cueva, existe un el riesgo de no poder salir vivos de allí. Si eso ocurre, es culpa de todos. Usted no habrá prestado atención al consumo de gas de cada uno; no se habrá preocupado de su equipo.

Supongamos que usted estuviera buceando en equipo de tres y uno tuviera algún pequeño problema en el descenso, por ejemplo, compensando. El resto de ustedes no continuaría bajando para esperar en el fondo u otra estupidez como esa. Ustedes permanecerían con él de tal manera que si tuviera otro problema, ustedes estarían allí y podrían auxiliarle. Entonces, si él quisiera abortar la inmersión y salir a la superficie, todo el equipo saldría con él. Porque nunca se sabe, pudiera tener un problema médico, perder el conocimiento por el camino y ahogarse.

Esa es la razón por la que siempre se debe bucear en equipo muy juntos, siempre listos para ayudarse los unos a los otros. Siempre cerca y siempre pendientes del compañero al ciento por ciento. Y cerca -que son unos tres metros - sin que importe cuán buena sea la visibilidad.
Para ser capaces de ayudar a alguien más hay que tener control de uno mismo y del equipamiento. Porque si se está ocupado con problemas propios ¿cómo se va a ayudar a otro?.

Esto nos lleva a otra "regla":

Regla número dos: "No bucear con "strokes".

"Stroke" quiere decir buceador inseguro. Puede ser alguien que no se preocupe de los compañeros, por ejemplo, un buceador despistado. Puede ser también alguien que obviamente no haya configurado bien su equipamiento, evidenciando así falta de cuidado por la seguridad. Otro ejemplo sería un buceador apto pero con sobrepeso, incapaz de manejar una situación de emergencia. Hay muchos ejemplos e incluso no tiene por qué tratarse de una persona, sino que puede tratarse del barco de buceo o de su tripulación.

Hace un par de años, hice un viaje de buceo recreativo a la costa oeste de Suecia con un buen amigo mío. Era viernes y fuimos a hacer una agradable inmersión en el fiordo. Había dos buceadores en el barco que no tenían experiencia y no estaban acostumbrados al agua fría y oscura. Según parece, tuvieron algunos problemas durante la inmersión que acabaron en un episodio de pánico, un ascenso descontrolado y una embolia arterial gaseosa. El barco transportó a los buceadores al helicóptero que les llevó a la cámara más cercana. Entre tanto, mi compañero y yo seguíamos haciendo una inmersión más larga y no nos dimos cuenta de nada hasta que subimos a la superficie y vimos que el barco se había ido. Tuvimos que esperar treinta minutos en el agua helada a ser recogidos. ¿Qué hubiera pasado si hubiéramos tenido un problema?. ¿Quién nos hubiera rescatado?.

La cuestión es que el problema que tuvieron los dos buceadores, al final se convirtió en un problema para nosotros también.

Como buceador DIR, no se deben asumir riesgos innecesarios. Eso es por lo que se prefiere bucear con otros buceadores DIR o buceadores que compartan los mismos valores aunque no hayan llegado tan lejos en el entrenamiento o en el equipamiento. Y eso vale también para todo el mundo, tanto para los otros buceadores del barco, como para su tripulación.

Un malentendido habitual respecto del DIR es que es sólo para buceadores técnicos y no es aplicable al buceo recreativo. Eso está lo más alejado de la verdad que se pueda pensar. Todo el buceo está basado en los mismos principios y muchos de estos no son más que de sentido común. Seguridad y diversión son conceptos comunes a todos los buceadores, no importa si son avanzados o no. Para ser capaz de cuidar del compañero hay que ser conscientes de lo que pasa alrededor y no exponerse a riesgos innecesarios es algo beneficioso para todos.

El equipamiento que usan los buceadores DIR está estandarizado y es esencialmente el mismo para buceadores técnicos que para recreativos. Las ventajas son muchas, una de ellas es que si el compañero tiene un problema en su equipamiento, fácilmente se le puede ayudar porque funciona exactamente igual que el propio. Uno sabe dónde está su regulador de emergencia, dónde está su cuchillo, cómo están dispuestos sus latiguillos, qué válvula necesita ser cerrada, etc. Uno sabe esto instintivamente y no hay que pensarlo, lo cual puede salvar al compañero en una emergencia.

Hay quien cree que se debe utilizar equipamiento de una determinada marca o fabricante para ser considerado como DIR. No es así. Sin embargo, el equipamiento tiene que cumplir ciertos requerimientos y eso reduce las posibles alternativas. Un ejemplo son las aletas.

Deben ser pesadas para mantener los pies bajos debido al traje seco (nunca se usa lastre de tobillos).
Deben ser rígidas para poder nadar contracorriente con mucho equipo.
Deben ser robustas y no tener partes que se puedan romper fácilmente.
Las correas no deben tener ningún sistema de zafado rápido que se pueda activar inadvertidamente.
Ninguna parte de las aletas debe sobresalir de manera que el hilo o cosas así puedan engancharse.
No deben ser demasiado largas porque serían imposibles de utilizar en espacios cerrados, sin golpear algo.
Deben servir para todo tipo de patadas ("flutter", patada de rana, "baby flutter", etc.)El resultado final es que sólo las Jet Fin de Scubapro y algunas de sus copias cumplen estos requerimientos.

Otra cosa extremadamente importante es que el equipamiento y los procedimientos establecidos no cambian y no hay que hacer nada diferente no importa cuán lejos se viaje o cuán avanzado sea el nivel que se alcance. Eso significa que todo lo que se compre ahora, se podrá utilizar en el futuro también. ¡Hágase con las aletas de las que se ha hablado anteriormente, son aletas perfectas para el principiante y las mismas aletas que el WKPP utiliza en Florida para sus records mundiales de penetración en cuevas!.

El equipamiento DIR también está diseñado para ser lo más sencillo posible y tiene pocas cosas que se puedan romper. Lo que me llama la atención es que el mejor equipamiento de buceo raramente es el más caro. Pongamos el BCD "técnico", por ejemplo: a menudo es más caro que una placa y unas alas como las que usan los buceadores DIR y todavía no es suficiente para buceo avanzado. Esto significa que hay que venderlo y empezar aprendiendo de nuevo con nuevo equipamiento. Aprender cómo utilizar el equipamiento significa saber dónde está todo, desde el nudo o el anclaje más pequeño. También significa que se puede utilizar todo sin mirar y casi sin pensar. No cuesta aprender lo que hará la experiencia de bucear más relajante, más divertida y, por supuesto, mucho más segura.

Esto nos lleva a la pieza más importante del buceo: ¡usted!. Para convertirse en un buceador seguro y competente se necesita práctica. Se necesita practicar cómo compartir aire, mejorar el "trim" y la flotabilidad y la habilidad para resolver problemas bajo el agua. Se puede practicar el manejo de equipamiento tal como carretes, boyas de señalización, botellas de descompresión y torpedos. También se pueden mejorar las técnicas de propulsión, la natación sin máscara, la utilización de las luces de respaldo, el cierre de válvulas, etc. Bucear sobre estas bases, también significa mantener sus habilidades a punto.

Así mismo es importante mantenerse en buena forma física. El equipamiento de buceo puede ser bastante pesado, por lo que un cuerpo fuerte requiere menos esfuerzo. Estar en buena forma también significa menos riesgo de sufrir una enfermedad descompresiva. También se podrá sobrellevar mejor el estrés y tener mayores oportunidades de supervivencia en una situación de emergencia exigente físicamente.
Si quiere saber más sobre la filosofía y el equipamiento DIR, existe mucha información en Internet. Sin embargo, la mayor parte requiere algún esfuerzo para ser encontrada. También se pueden recibir clases.
GUE (http://www.gue.com/) (Global Underwater Explorers) es la mejor elección considerando que los mejores instructores del DIR conocidos enseñan para ellos. GUE también tiene un libro que contiene la información básica. Se llama "DIR: Los Fundamentos de un Buceo Mejor ("Doing It Right: The Fundamentals of Better Diving") y está escrito por el explorador de cuevas y fundador de la GUE, Jarrod Jablonski.
¡Buena suerte y buceos seguros!

Peter Steinhoff
Suecia
Copyright 2002

(Texto traducido de la versión inglesa (http://dir-diver.com/en/knowledge/whats_dir_really_about.html), con permiso del autor - enero de 2007.)

Extraido de la web de www.buex.org (http://www.buex.org) (especialistas en buceo tek y DIR)

ludgardosoto
27th May 2008, 15:23
Una de las grandes cosas del buceo es que uno nunca para de aprender…excelente articulo. Un saludo.

AquaOne
25th June 2008, 20:55
El artículo es interesante.

Pero la verdad que espero que esto no fomente el comercio y se pierda el verdadero punto de vista de lo que significa el buceo.

Compañerismo, paz, disfrutar de un mundo que no todos tienen la posibilidad de admirar.

Y usando el sentido común como decían las abuelas hay muchas cosas que no pasarían se los aseguro, además del conocimiento obvio...

Gracias por leer!!!

Un saludo,

maradentro
13th October 2008, 19:59
Hola.
En primer lugar decir que el artículo me ha despejado algunos malentendidos que tenia sobre la filosofia Dir,pero...
:207:
Otro ejemplo sería un buceador apto pero con sobrepeso, incapaz de manejar una situación de emergencia.

Leo ésto y me quedo un poco extrañado,tal vez no lo estoy interpretando bien.

Yo tengo un compañero de buceo que debe tener unos treinta kilos de sobrepeso o más y creo que iria con él al fin del mundo ya que me ha demostrado que es una autentica máquina de buceo y no solo sabe manejar situciones de emegencia si no que le he visto "SACAR LAS CASTAÑAS DEL FUEGO" a más de un Rambito.
Particularmente ,soy de los que se cuida(piscina,gimnasio...) y creo que es importante estar en forma tanto para el buceo como para la vida en general,pero pienso que una persona no debe ser tenida como "stroke" solo por su sobrepeso.
Un abrazo.

AquaOne
13th October 2008, 21:52
Hola:

NO creo que el sobrepeso sea un problema más allá de lo que realmente es...

A que me refiero es que es sabido que el sobrepeso no es bueno para la saludo por los problemas que puede acarrear (hipertensión, diabetes, etc), quizá gente con sobrepeso nunca le pasa nada pero si te puedo asegurar que es más propensa que lo que no.....

Simplemente eso..

Un saludo,

pachibio
14th October 2008, 22:04
Espera a ver que nos comenta el amigo Gualdrapa.

Yo no soy DIR, y no pretendo serlo, pero si hay cosas de su filosofia que uso cuando buceo recreativamente .... El octopus al cuello y desde hace pocas fechas un alas con arnes.

Y tambien debo de decir que tengo algo de sobrepeso.

Con todo ello soy feliz cuando buceo. Si alguien quiere aprender fundamentos DIR o GUE, tampoco esta mal la idea, pero pensemos que buceo vamos a hacer.

Tal y como digo, lee y si algo te parece interesante usalo.

jaribas
15th October 2008, 01:21
Para los neófitos:
WAKULLA:
Wakulla Springs (Florida, USA)
Allí se encuentran una serie de tuneles denominados B - M , etc, y uno de ellos un tunel llamado "O", el cual se sigue asaltando para lograr mayor profundidad, habiendose llegado a más de 5km de penetración en el mismo por miembros de la WKPP. La longitud total topografiada en Wakulla, sobrepasa ya los 14Km a profundidades entre -85m y -110m.

http://www.floridasprings.org/exploration/featured/wakulla/text/exploring/cave/images/Cave_1_Photo.jpghttp://www.floridasprings.org/exploration/featured/wakulla/text/exploring/cave/images/Cave_2_Photo.jpg

http://www.floridasprings.org/exploration/featured/wakulla/text/exploring/cave/images/Photo_1_Skiles.jpg http://www.floridasprings.org/exploration/featured/wakulla/text/exploring/cave/images/Photo_2_Rhea.jpg http://www.floridasprings.org/exploration/featured/wakulla/text/exploring/cave/images/Photo_5_Rhea.jpg http://www.floridasprings.org/exploration/featured/wakulla/text/exploring/cave/images/Photo_7_Skiles.jpg http://www.floridasprings.org/exploration/featured/wakulla/text/exploring/cave/images/Photo_9_Rhea.jpg

http://www.floridacaves.com/wakullaprofile.JPG

http://www.floridacaves.com/wakullaoverview.JPG

http://www.floridacaves.com/wakullacavern.JPG

http://www.floridacaves.com/wakullasurvey.JPG

http://www.floridacaves.com/wkpstickmap.JPG

http://www.floridacaves.com/wakullaaerial.JPG

http://www.funandsun.com/parks/Wakulla/wakulla.html

http://www.floridacaves.com/wakulla.htm

pachibio
16th October 2008, 00:41
Pachi... ¿es una indirecta? :rolleyes:. Si crees que estoy gordo, dímelo sin rodeos. (Bueno, mejor no :biggrin:).

Mi querida vaca (sin ofender), creo que yo estoy bastante mas oriundo que tu, pero queria leer tu erudita opinion. Ya que veo que estoy pasando al lado Oscuro.

coki
14th January 2010, 23:43
Sin palabras Master... otra cosilla que me has enseñado, gracias

Bubbles
14th January 2010, 23:56
Buen articulo , me ha gustado . De igual manera lo de la cueva .... uhmmmm ¿nuevo punto de inmersion? jajajaja , no se ... lo veo demasiado exgente para lo que sere en el futuro . De todas maneras , como siempre , de agradecer esta info .

Saludos !!

Guondersub
17th January 2010, 12:23
Muy interesante el tema. Inento hacer alguna aportación, pero si tardo más de 15 segundos el navegador se me cuelga. Lo siento, continuaré solo hurgando.

Guondersub
27th January 2010, 12:36
Hola.
En primer lugar decir que el artículo me ha despejado algunos malentendidos que tenia sobre la filosofia Dir,pero...
:207:
Otro ejemplo sería un buceador apto pero con sobrepeso, incapaz de manejar una situación de emergencia.

Leo ésto y me quedo un poco extrañado,tal vez no lo estoy interpretando bien.

Yo tengo un compañero de buceo que debe tener unos treinta kilos de sobrepeso o más y creo que iria con él al fin del mundo ya que me ha demostrado que es una autentica máquina de buceo y no solo sabe manejar situciones de emegencia si no que le he visto "SACAR LAS CASTAÑAS DEL FUEGO" a más de un Rambito.
Particularmente ,soy de los que se cuida(piscina,gimnasio...) y creo que es importante estar en forma tanto para el buceo como para la vida en general,pero pienso que una persona no debe ser tenida como "stroke" solo por su sobrepeso.
Un abrazo.

Por lo que he podido leer, que no conocer de primera mano, la filosofía DIR trata de erradicar o controlar todos los factores de riesgo inherentes al buceo recreativo, aunque diferencia claramente entre el buceo con mayor nivel de exigencia (profundo, pecios y cuevas) de lo que suelen llamar “buceo en aguas someras de arrecife”, aunque se insiste que cualquier tipo de buceo se beneficia de la correcta aplicación del Doing It Right (DIR).
Desde ese punto de vista, una persona con sobrepeso, es un factor de riesgo adicional para el equipo de buceadores, ya que, al menos en teoría, estos buceadores pueden ser más propensos a hiperventilar, tener un consumo elevado de aire en caso de encontrarse con corrientes fuertes u otra situación adversa, así como otros problemas similares.
Como comentáis, seguro que hay magníficos y experimentados buceadores con sobrepeso, no lo voy a cuestionar, pero seguro también que no es lo habitual y que la incidencia que tiene habitualmente esta circunstancia en los factores de riesgo para la salud, se ve incrementada en caso de una situación de emergencia o de estrés bajo el agua.
Con esto no estoy defendiendo la postura DIR (todavía), sino sólo comentándola. En cualquier caso, donde DIR es tajantemente excluyente, es en buceo técnico, donde con una tabla de hábitos y requisitos especificados, nos proponen identificar si el buceo técnico es una actividad para la que estamos o no aptos. ¿Hacéis ejercicio cardiovascular al menos 20 minutos 3 veces por semana de manera sistemática? ¿fumáis?...
En cualquier caso, personalmente me preocupa la cada vez menor atención que prestamos a los temas relacionados con la preparación y seguridad de las personas que buceamos, encontrándonos frecuentemente con personas que exceden constantemente sus límites personales razonables para un buceo placentero, seguro y respetuoso con el medio ambiente.
Creo que las organizaciones que se dedican a la enseñanza tienen algo que pensar, analizar y corregir con respecto a sus sistemas actuales, más enfocados a hacer sonar rápidamente la caja registradora, que a proporcionar una formación suficientemente amplia. ¡Las dichosas leyes del mercado!
Saludos, Alberto

CreX
27th January 2010, 20:01
Supongo que en los DIR seréis todo mujeres porque en consumo,control de estres y acuaticidad nos dan mil vueltas :biggrin::biggrin::biggrin:

CreX
27th January 2010, 20:17
Regla número dos: "No bucear con "strokes".

"Stroke" quiere decir buceador inseguro. Puede ser alguien que no se preocupe de los compañeros, por ejemplo, un buceador despistado. Puede ser también alguien que obviamente no haya configurado bien su equipamiento, evidenciando así falta de cuidado por la seguridad. Otro ejemplo sería un buceador apto pero con sobrepeso, incapaz de manejar una situación de emergencia. Hay muchos ejemplos e incluso no tiene por qué tratarse de una persona, sino que puede tratarse del barco de buceo o de su tripulación.

Hace un par de años, hice un viaje de buceo recreativo a la costa oeste de Suecia con un buen amigo mío. Era viernes y fuimos a hacer una agradable inmersión en el fiordo. Había dos buceadores en el barco que no tenían experiencia y no estaban acostumbrados al agua fría y oscura. Según parece, tuvieron algunos problemas durante la inmersión que acabaron en un episodio de pánico, un ascenso descontrolado y una embolia arterial gaseosa. El barco transportó a los buceadores al helicóptero que les llevó a la cámara más cercana. Entre tanto, mi compañero y yo seguíamos haciendo una inmersión más larga y no nos dimos cuenta de nada hasta que subimos a la superficie y vimos que el barco se había ido. Tuvimos que esperar treinta minutos en el agua helada a ser recogidos. ¿Qué hubiera pasado si hubiéramos tenido un problema?. ¿Quién nos hubiera rescatado?.

La cuestión es que el problema que tuvieron los dos buceadores, al final se convirtió en un problema para nosotros también.

Si, bueno, también estaba la opción de haber hecho la inmersión con ellos y ayudarles, mas sabiendo que no estaban acostumbrados a ese lugar, ni a esas aguas.

Treinta minutos en el agua.....¡¡¡Eso no es ná pa un DIR!!!

Salpa
28th January 2010, 01:22
Leído algo que tenía sobre los fundamentos DIR, hay cosas, bien es verdad que en cuanto a equipamiento, que sí me atraían. Todo esto movido por la idea de tener más seguridad.
Pero con el tiempo y comentado esto con algunos instructores "no DIR", en cierto modo tienen razón y ya me hace dudar.
No todo es bueno ni malo en su totalidad. Como sa ha comentado aquí, lo que vale, es más me vale o creo que me vale, no es negativo el tomarlo.
También me pregunto, adaptar conceptos de buceo técnico al buceo recreativo o en aguas muy tranquilas con gran visibilidad, ¿no puede suponer un riesgo en sí mismo portar un exceso de equipamiento?.
Finalmente, otra duda que me ha surgido al leer el articulo presentado, traducido, por Jaribas. No sé si es mal-interpretación mía, pero me parecen muy rígidos sus principios, no de equipamiento, sino de actitud del buzo DIR respecto al prójimo... casi me parece o corre el riesgo de ser, salvando las distancias, como una "secta":biggrin:

Felices buceos, y disfrutad del azul y, si se puede hacer disfrutar a los demás, pues más mejor.:wink:

wranglerr
24th February 2010, 20:29
No sooooooomos sectarios, que manía, San GI perdónales porque han pecado, aoooooooommmm, jajajajajajajajajajaja... fuera bromas, os voy a poner un ejemplo sobre lo de no bucear con strokes que creo va a ser clarificador: yo buceo en cuevas, hasta ahí normal en un DIR, llevo configuración hogarthiana y para colmo de males, aleteo a rana; si a esto le unimos que mi "campo" de entrenamiento es la Cueva del Agua en Isla Plana, Cartagena, Murcia (tristemente famosa porque fallecieron en ella dos buzos de los GEAS mientras practicaban) pues apaga y vámonos... es precisamente en la cueva donde se desarrolla esta historia.

Un buen domingo como otro cualquiera quedo con mi compñaero de cuevas, Salvatore, para ir a hacer unos metros de penetración y cual es mi sorpresa cuando aparece con un amigo suyo de reconocida experiencia buceística porque lleva ya un webo de años buceando, muchas de sus inmersiones son en los bajos de Cabo de Palos a cotas por debajo de -40m y como se suele decir "nunca le ha pasado nada, luego, bucea bien". Teniendo todo esto en cuenta, aún así, le hago un gesto a mi compañero para que se acerque y le pregunto en voz baja "¿es seguro bucear con este tio, mira que no lo he visto bucear nunca?", a lo que él me responde "no te preocupes, bucea mucho conmigo en el mar y controla muy bien la flotabilidad, además, ya lo he traido un par de veces a la bóveda de la cueva y no lo ha hecho nada mal."... no demasiado convencido acepto la compañía y planificamos un buceo por el tunel del sector oeste que penetra hacia el mar y que si ya en general la Cueva del Agua está bastante descompuesta, en esta zona, más, luego hay que ser exquisito a la hora de aletear y no rozar nada.

Mi primera sorpresa vino cuando el susodicho no aleteaba a rana, por lo que cada vez que se acercaba a la pared os podéis imaginar el sedimento que removía (tuve que hacerle varias indicaciones para que bajara la cadencia y fuerza del aleteo y que intentase hacer un flutter modificado - ni puto caso), segunda sorpresa, ¿flotabilidad?, si parecía un arado al revés, iba arrastrando literalmente la botella por el techo y tercera y última y más desagrable si cabe, sorpresa, le importaba una mierda (y perdón por la palabra) la seguridad de sus compañeros, ¿por qué digo esto?, porque aparte de desoir todos los consejos (bajo el agua), cuando me separé un minuto para explorar una zona en la que nunca había estado, señalé a mi compañero Salvatore para que me esperara, señalé al sujeto para que también me esperase y, fue meterme en el pasillo que daba a una pequeña sala totalmente descompuesta, cuando veo una luz detrás mía, sólo me dio tiempo a girarme y agarrarme al hilo guía, fue un acto reflejo mil veces practicado; este "señor" decidió que también quería ver que había allí y pasándose por el forro nuestras indicaciones, intentó entrar en la sala, digo intentó porque su torpeza era tal que sólo en la aproximación movió tal nube de sedimento que se asustó y reculó, pero esa nube entró en la sala en la que me encontraba y en cuestión de dos segundos perdí toda visibilidad... estuve unos 15 minutos asido al hilo guía esperando algún cambio, pero nada, sólo me quedaba avanzar a ciegas hacia la salida, para colmo de males y aún hoy me pregunto cómo pudo pasar, cuando llevaba unos cuantos metros recorridos (siempre en la más absoluta ceguera, no veía ni mi mano pegada a la cara), el hilo guía se perdía enterrado en el limo del fondo, ¿qué hacer?, tiré del hilo con suavidad y nada, palpé con la otra mano por delante y nada, definitivamente el hilo se enterraba hasta dios sabe donde y los minutos seguían corriendo, solución, sacar un spool del bolsillo izquierdo (siempre sin soltar el hilo), amarrarlo al mismo hilo y tirar para adelante, así lo hice y mientras avanzaba unos metros pude intuir que lo que había pasado es que se había producido un derrumbe del techo y el hilo quedaba enterrado, ¿provocado por el sujeto?, puede ser... al final y unos 25 minutos después volví a tocar el hilo guía, corté mi spool y continué... cuando salí de aquel infierno, en la sala contígua me esparaba mi compañero Salvatore y el sujeto; Salvatore estaba blanco porque, tal y como me contó después, pensaba que tendría que abandonarme allí y salir y no sabía cómo iba a contar a mi família lo sucedido; y el sujeto, estaba como si nada agarrado a un saliente de roca y mirando con su linternita otros agujeros.

Cuando salimos de allí me prometí a mí mismo que nunca más volvería a entrar al agua con ese señor y que la culpa de lo que allí pasó fue sólo mía por haber buceado con un stroke.

Saquen ustedes sus propias conclusiones, a día de hoy sigo buceando en la Cueva del Agua y demás cavidades de la zona, en Marzo me voy de nuevo al Pozo Azul (nada que ver con la Cueva del Agua) y me sigue apasionando el buceo, quizás porque estoy aún aquí para contarlo, jajajajajajajaja... ah! y sigo entrenando, nunca se sabe.

Un abrazo.

AquaOne
2nd April 2010, 09:11
Hola:

Yo creo que el Do it Right debe existir siempre, mas alla que uno sea DIR o no.

Si no pasa lo que pasa (accidentes) hay que entrenar e instruirse permanentemente.

Es la única forma de bucear tranquilo, sea de cuevas, mar abierto, etc.

Por eso si realmente el DIR significa Do it Right como he estado leyendo, todos deberiamos ser DIR desde el punto de vista de la seguridad,

Un saludo,

coki
2nd April 2010, 13:27
llevas toda la razon del mundo AquaOne...

Decoman
25th May 2010, 17:00
No sooooooomos sectarios, que manía, San GI perdónales porque han pecado, aoooooooommmm, jajajajajajajajajajaja... fuera bromas, os voy a poner un ejemplo sobre lo de no bucear con strokes que creo va a ser clarificador: yo buceo en cuevas, hasta ahí normal en un DIR, llevo configuración hogarthiana y para colmo de males, aleteo a rana; si a esto le unimos que mi "campo" de entrenamiento es la Cueva del Agua en Isla Plana, Cartagena, Murcia (tristemente famosa porque fallecieron en ella dos buzos de los GEAS mientras practicaban) pues apaga y vámonos... es precisamente en la cueva donde se desarrolla esta historia.

Un buen domingo como otro cualquiera quedo con mi compñaero de cuevas, Salvatore, para ir a hacer unos metros de penetración y cual es mi sorpresa cuando aparece con un amigo suyo de reconocida experiencia buceística porque lleva ya un webo de años buceando, muchas de sus inmersiones son en los bajos de Cabo de Palos a cotas por debajo de -40m y como se suele decir "nunca le ha pasado nada, luego, bucea bien". Teniendo todo esto en cuenta, aún así, le hago un gesto a mi compañero para que se acerque y le pregunto en voz baja "¿es seguro bucear con este tio, mira que no lo he visto bucear nunca?", a lo que él me responde "no te preocupes, bucea mucho conmigo en el mar y controla muy bien la flotabilidad, además, ya lo he traido un par de veces a la bóveda de la cueva y no lo ha hecho nada mal."... no demasiado convencido acepto la compañía y planificamos un buceo por el tunel del sector oeste que penetra hacia el mar y que si ya en general la Cueva del Agua está bastante descompuesta, en esta zona, más, luego hay que ser exquisito a la hora de aletear y no rozar nada.

Mi primera sorpresa vino cuando el susodicho no aleteaba a rana, por lo que cada vez que se acercaba a la pared os podéis imaginar el sedimento que removía (tuve que hacerle varias indicaciones para que bajara la cadencia y fuerza del aleteo y que intentase hacer un flutter modificado - ni puto caso), segunda sorpresa, ¿flotabilidad?, si parecía un arado al revés, iba arrastrando literalmente la botella por el techo y tercera y última y más desagrable si cabe, sorpresa, le importaba una mierda (y perdón por la palabra) la seguridad de sus compañeros, ¿por qué digo esto?, porque aparte de desoir todos los consejos (bajo el agua), cuando me separé un minuto para explorar una zona en la que nunca había estado, señalé a mi compañero Salvatore para que me esperara, señalé al sujeto para que también me esperase y, fue meterme en el pasillo que daba a una pequeña sala totalmente descompuesta, cuando veo una luz detrás mía, sólo me dio tiempo a girarme y agarrarme al hilo guía, fue un acto reflejo mil veces practicado; este "señor" decidió que también quería ver que había allí y pasándose por el forro nuestras indicaciones, intentó entrar en la sala, digo intentó porque su torpeza era tal que sólo en la aproximación movió tal nube de sedimento que se asustó y reculó, pero esa nube entró en la sala en la que me encontraba y en cuestión de dos segundos perdí toda visibilidad... estuve unos 15 minutos asido al hilo guía esperando algún cambio, pero nada, sólo me quedaba avanzar a ciegas hacia la salida, para colmo de males y aún hoy me pregunto cómo pudo pasar, cuando llevaba unos cuantos metros recorridos (siempre en la más absoluta ceguera, no veía ni mi mano pegada a la cara), el hilo guía se perdía enterrado en el limo del fondo, ¿qué hacer?, tiré del hilo con suavidad y nada, palpé con la otra mano por delante y nada, definitivamente el hilo se enterraba hasta dios sabe donde y los minutos seguían corriendo, solución, sacar un spool del bolsillo izquierdo (siempre sin soltar el hilo), amarrarlo al mismo hilo y tirar para adelante, así lo hice y mientras avanzaba unos metros pude intuir que lo que había pasado es que se había producido un derrumbe del techo y el hilo quedaba enterrado, ¿provocado por el sujeto?, puede ser... al final y unos 25 minutos después volví a tocar el hilo guía, corté mi spool y continué... cuando salí de aquel infierno, en la sala contígua me esparaba mi compañero Salvatore y el sujeto; Salvatore estaba blanco porque, tal y como me contó después, pensaba que tendría que abandonarme allí y salir y no sabía cómo iba a contar a mi família lo sucedido; y el sujeto, estaba como si nada agarrado a un saliente de roca y mirando con su linternita otros agujeros.

Cuando salimos de allí me prometí a mí mismo que nunca más volvería a entrar al agua con ese señor y que la culpa de lo que allí pasó fue sólo mía por haber buceado con un stroke.

Saquen ustedes sus propias conclusiones, a día de hoy sigo buceando en la Cueva del Agua y demás cavidades de la zona, en Marzo me voy de nuevo al Pozo Azul (nada que ver con la Cueva del Agua) y me sigue apasionando el buceo, quizás porque estoy aún aquí para contarlo, jajajajajajajaja... ah! y sigo entrenando, nunca se sabe.

Un abrazo.

Resulta estremecedor leer este relato casi profético, ya que unas semanas después este compañero falleció precisamente en esa cueva. D.E.P.

CreX
25th May 2010, 17:16
Si, decoman, pone los pelos de punta...... no fueron semanas, tan solo diez dias despues.......

Decoman
25th May 2010, 17:26
Sabes si se llegó a alguna conclusión de lo que realmente pasó, crescente?

Guondersub
25th May 2010, 19:00
Perdonad, pero estáis refiririendoos a Wrangler?

Decoman
25th May 2010, 20:27
Si, Guondersub

Guondersub
25th May 2010, 20:39
Gracias Decoman; ¡tremendo!

A mi me contaron que se aventuró sólo en un pequeño ramal de la cueva, cuando ya estaban saliendo con otros dos buceadores que no tenían una experiencia excesiva en cuevas. Pero son solo eso, comentarios.

CreX
25th May 2010, 21:52
Lo que se contó era muy parecido a su texto, pero ya para qué.....

Todo rumores, te digo que me dijeron......en fin, historias para no dormir. Lo malo de las elucubraciones de este tipo es que al final acaban en el sinsentido de hablar por hablar, y el único que sabe lo que pasó y que sabe la verdad está ahora velando por nosotros y buceando por todos los oceanos, pecios y cuevas del universo.

Me pilló en Cabo de Palos, buceando con Balkysub en el centro El Naranjito, y el que no habia estado tomando cañas con él la semana anterior era porque lo iba a hacer la siguiente, así que imagínate el panorama.

Decoman
26th May 2010, 14:29
Tuvo que ser tremendo, porque me consta que era una persona muy apreciada.

Yo echo de menos un equivalente al reporte DAN sobre accidentes de buceo. Al final siempre pasa lo mismo, se habla y se habla al principio, fundamentalmente con referencias tan poco fiables como los periodistas, pero luego raramente se llegan a saber las conclusiones "oficiales". Y ya no solamente por cuestiones legales, sino porque es de los errores de donde más se aprende.

Yo me he chapado el reporte DAN de varios años y encuentro muchas diferencias en el prototipo de accidente de ellos y los nuestros. Y no sé si es porque ellos llegan hasta el final investigando o porque realmente hay esas diferencias. Por ejemplo, aquí veo muchísimos accidentes por saltarse normas básicas, cosa a la que los americanos son mucho mas reacios.

CreX
26th May 2010, 16:47
Pues sí, de los errores es de donde realmente se saca algo en claro. Pasa lo de siempre, que en los foros se lía la cosa y se acaba llendo de madre.

Y , normalmente, son errores de bulto, de lo mas absurdos. Y siempre se tienen que juntar mas de dos a la vez, conjugados, paradógicamente, con la inexperiencia o con el exceso de confianza.

Veo que aquí no firmas igual que "en el otro lado" y quizá debieses hacerlo e, incluso, distribuir unas camisetas con el lema.

En cuanto a DAN, si estaría bien una publicación con los incidentes, accidentes, y demás complicaciones que se dieran debajo del agua. De forma anónima, solo como una mera descripción de las circunstancias, sin lugares ni fechas ni ningún dato irrelevante.

Un abrazo.

Decoman
27th May 2010, 10:51
Sugerencia aceptada y firma corregida. Lo de las camisetas ya veremos, pero es una buena idea.

Y efectivamente lo que llama la atención es la cantidad de accidentes de gente con mucha experiencia, donde seguramente el exceso de confianza juega un papel importante (no hablo en concreto del caso de Antonio, porque insisto en que desconozco absolutamente las circunstancias).

Un abrazo para ti, y a ver si algún día puedo ir a hacer el BALA con vosotros (qué lejos queda esto, joé).